10 月 22 訊，近日，前英超裁判馬克?哈爾西在《太陽(yáng)報(bào)》的《告密者》最新一集中，就斯通斯絕殺狼隊(duì)的進(jìn)球判罰發(fā)表了自己的看法，引起了廣泛關(guān)注。
斯通斯在傷停補(bǔ)時(shí)階段的一記勁爆頭球攻門得分，原本被主裁判認(rèn)為因 B 席越位而取消進(jìn)球。當(dāng)時(shí)球剛傳入禁區(qū)，B 席就與狼隊(duì)門將薩糾纏在一起，且當(dāng)球飛入球門時(shí)，B 席處于越位位置。然而，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的 VAR 檢查后，這個(gè)進(jìn)球被認(rèn)定有效。原因是當(dāng)斯通斯頭球攻門時(shí)，B 席被判定不在門將的視線范圍內(nèi)，所以并沒(méi)有對(duì)其造成影響。
哈爾西對(duì)此表示：“我認(rèn)為 VAR 建議克里斯?卡瓦納去復(fù)查的結(jié)果是完全正確的，因?yàn)楫?dāng)你看到重播時(shí)，你馬上就知道 B 席并沒(méi)有對(duì)門將造成視線影響。他馬上就讓開(kāi)了。所以，對(duì)我來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為做出了正確的決定，這就是我們想看到的，也是 VAR 的作用所在。” 哈爾西進(jìn)一步分析道：“當(dāng)球過(guò)來(lái)時(shí)，他完全可以站在那里。當(dāng)斯通斯用頭頂球時(shí)，他是否干擾了對(duì)手？他是否影響了門將的視線？你可以清楚的看到，他沒(méi)有，你也可以清楚的看到門將全程都看到了球。斯通斯的頭球非常漂亮，我認(rèn)為這個(gè)進(jìn)球是正確的，我們不想看到進(jìn)球在這種情況下被判無(wú)效。”
與此同時(shí)，有人擔(dān)心 B 席的這個(gè)動(dòng)作得以逃脫懲罰，可能會(huì)促使更多球隊(duì)在角球時(shí)嘗試類似的戰(zhàn)術(shù)，以擾亂門將的行動(dòng)，然后及時(shí)躲開(kāi)。對(duì)此，哈爾西補(bǔ)充道：“聽(tīng)著，禁區(qū)內(nèi)總是會(huì)發(fā)生一些身體接觸，而且你總是看到門將推搡球員，不是嗎？他們?cè)谵D(zhuǎn)彎前或轉(zhuǎn)彎時(shí)將他們推開(kāi)。所以，對(duì)我來(lái)說(shuō)，這是正常接觸。是的，如果這是其他俱樂(lè)部采用的策略，那就這樣吧，但我們不希望看到這樣的進(jìn)球因此被判無(wú)效。”
總之，這個(gè)判罰引發(fā)了諸多討論，也讓人們對(duì) VAR 的作用和足球比賽中的規(guī)則有了更深入的思考。
